Panorama editorialelor din 24 februarie
Băbuţele ştirbe au înţeles ce trebuie (România liberă – Petre Mihai Băcanu)
Exista senzatia ca Parchetele si-au modificat orarul, intensificand ritmul perchezitiilor şi al audierilor ca la o comanda. Este însă imposibil sa instrumentezi atatea dosare intr-un termen scurt. Dosarele au existat de multa vreme, dar, daca n-au primit un NUP mare, au fost tinute la foc mocnit de un PNA cuminte, care i-a ferit de boxa pe demnitarii de rang inalt (pestii cei mari). Dosarele doar sunt finalizate acum şi se ofera impricinatilor un ragaz sa-si pregateasca strategia de aparare. Ani de zile rezultatele luptei anticorupţie n-au aparut datorita imixtiunii clasei politice în justiţie. DNA, în plin teren de lupta, deranjeaza. A ambalat motorul la maximum, incercand chiar anchetarea şi perchezitionarea legislatorilor.
A participat Antena 3 la diversiune? (Jurnalul naţional – Ion Cristoiu)
Ambiguitatile lui Daniel Morar facusera pe multi sa puna la indoiala dezvaluirea cu amenintarea. Interviul de la Antena 3 da credibilitate dezvaluirii. Inscriindu-se perfect în diversiunea pusa la cale de DNA în cazul Zambaccian. Scopul pe care-l urmareste intreaga tarasenie e de a-l discredita pe Adrian Năstase printr-o manipulare a presei, fara precedent de la teroristii din decembrie 1989 incoace. Avem astfel perchezitii în intreg imobilul, dinadins lungite pentru a crea în opinia publica impresia ca se cauta droguri, arme, valuta ascunsa. Procurorii veniti la imobilul din Zambaccian sunt niste actori desavarsiti: au asupra lor obiecte care starnesc curiozitatea (laptop, imprimanta, detector de metale), ies din imobil în prime-time. Campania, dusa de aceiasi profesionisti care au intretinut isteria cu teroristii, avea nevoie de un moment prin care sa sugereze ca Adrian Năstase e în stare sa apeleze la orice mijloc pentru a stanjeni descoperirea adevarului, inclusiv la cele de ordin mafiot. Sub acest semn, Daniel Morar a făcut dinadins o dezvaluire ambigua. Presa trebuia starnita, mai ales ca amenintarea era neobisnuita. S-a trecut apoi la faza a doua: intarirea credibilitatii: interviul de la Antena 3. Aceasta uriasa manipulare ar fi fost imposibila fara o complicitate mai mult sau mai putin voluntara a presei. Interviul de la Antena 3 cu martorul protejat ne-o dovedeste.
Mare păcat, Victor Ponta! (Evenimentul zilei – Laurenţiu Ciocăzanu)
Poate vei da lovitura în politica. Dar de acolo, din lumea celor care nu calca pe cadavre pentru a-si apara privilegiile şi cariera, ochii plansi ai lui Cristian Panait te vor urmari mereu. Astazi, daca s-ar mai fi aflat printre noi, poate ca ocupa funcţia lui Daniel Morar. Bag mana în foc ca putea fi un procuror mai bataios decât actualul sef al DNA. Ce-ai fi făcut în acest caz, domnule Ponta? Tot pe avocatul lui Adrian Năstase? Chiar cu riscul de a intra în razboi cu cel pe care-l considerai model de profesionalism şi onestitate? Eu cred ca da. Cine a tradat o data va trada mereu. Dumnezeu sa te aiba în paza, Victor Ponta! Ma voi ruga la Cristi Panait sa te ierte. Pentru ca te-ai făcut frate cu dracul şi ai omorat onoarea tinerilor magistrati insetati de dreptate! Pentru ca ai devenit avocatul diavolului! Cand vei avea curajul sa-l privesti pe Dumnezeu în fata, poate macar atunci vei auzi strigatul de disperare slobozit de fostul tau coleg pe drumul dintre balconul de la ultimul etaj şi asfaltul care i-a rapit viata!