ŞOCANT!…

Medicamentul care vindeca definitiv nu este rentabil

Î: Ce model de cercetare vi se pare cel mai eficient, cel al
Statelor Unite sau cel european?

R: Este evident ca modelul american, in care participa in mod
activ capitalul privat, este mult mai eficient. Puteti lua ca
exemplu progresul spectaculos al industriei informatice, unde
este capitalul privat cel care finanteaza cercetarea de baza si
cea aplicata, in ce priveste industria de sanatate, insa… Eu am
rezerve.

Î: Va ascult.

R: Nu se poate ca cercetarea in domeniul sanatatii umane sa
depinda numai de rentabilitatea economica. Ceea ce e bine din
punctul de vedere al dividentelor nu este intotdeauna bine
pentru oameni.

Î: Explicati-ne.

R: Industria farmaceutica vrea sa fie utila pentru pietele de
capital…

Î: Ca oricare alta industrie.

R: Da, dar aceasta nu este oricare alta industrie: aici vorbim de
sanatatea noastra si de vietile noastre si de cele ale fiilor
nostri si ale unor milioane de fiinte umane.

Î: Dar daca sunt rentabile, sa va realiza o cercetare mai buna.

R: Daca te gandesti doar la profit, nu te va mai preocupa sa fii
util oamenilor.

Î: De exemplu…

R: Am dovezi ca in anumite cazuri cercetatorii care depind de
fonduri private ar fi putut descoperi medicamente foarte eficace
care ar fi pus capat cu totul anumitor boli…

Î: Si de ce au renuntat la cercetari?

R: Pentru ca productia farmaceutica este mai degraba interesata
nu sa va vindece pe dumneavoastra, ci sa va ia mai multi bani,
asa ca, dintr-o data, cercetarea respectiva este deviata catre
descoperirea de medicamente care nu va vindeca intru totul, ci
doar cronicizeaza boala si va face sa experimentati o
imbunatatire ce va disparea din momentul in care nu mai luati
medicamentul.

Î: Este o acuzatie grava.

R: Ei bine, este un lucru obisnuit ca firmele din industria de
medicamente sa fie interesante in linii de cercetare nu pentru a
vindeca, ci pentru a croniciza durerile cu medicamente
cronicizante mult mai rentabile decat cele care vindeca o data si
pentru totdeauna. Si nu trebuie decat sa urmariti analiza
financiara din industria farmaceutica ca sa verificati ceea ce
spun.

Î: Exista dividente care ucid.

R: De asta va spuneam ca sanatatea nu poate fi o piata in plus si
nici nu poate fi inteleasa doar ca un mijloc de a castiga bani.
Si de aceea cred ca in modelul european mixt, cu capital public
si privat, este mai putin facil sa se propage acest tip de
abuzuri.

Î: Un exemplu de astfel de abuzuri?

R: S-a renuntat la cercetarea pentru antibiotice pentru ca sunt
prea eficiente si vindecau complet. Si pentru ca nu s-au produs
noi antibiotice, microorganismele infectioase au devenit
rezistente si azi tuberculoza, care fusese invinsa cand eram eu
copil, reapare si a ucis anul acesta peste un milion de oameni.

Î: Nu imi vorbiti de Lumea a Treia?

R: Acesta este un alt capitol trist: bolile din Lumea a Treia
sunt prea putin supuse cercetarii, pentru ca medicamentele care
le-ar combate nu ar fi rentabile. Dar eu va vorbesc de Prima
Lume, a noastra: medicina care vindeca definitiv nu este
rentabila si de aceea nu se fac cercetari in acest domeniu.

Î: Politicienii nu intervin?

R: Nu va faceti iluzii: in acest sistem politicienii sunt simpli
angajati ai marilor capitaluri, care investesc atat cat este
nevoie pentru ca fii lor sa fie alesi si daca nu sunt alesi, sa
ii cumpere pe cei care sunt.

Î: Totul e posibil.

R: Pentru capital exista un singur interes: sa se multiplice.
Aproape toti politicienii – si stiu ce vorbesc – depind cu
nerusinare de acele multinationale farmaceutice care le
finanteaza campaniile. Restul sunt vorbe goale…

La Vanguardia – interviu cu Richard J. Roberts – premiul Nobel pentru Medicina 1993;