„Vreau să afle lumea modul de lucru al poliţiei Comăneşti faţă de plângerile unui cetăţean liber al României”

Subsemnatul, Vasile Anton, domiciliat în comuna Răcăciuni, judeţul Bacău, născut la data de 01.03.1953 în Căciuleşti, comuna Girov, jud. Neamţ, vă rog cu tot respectul pe care vi-l port să mă ajutaţi fiind într-o situaţie disperată.

În ziua de 31.05.2007, deplasându-mă cu maşina prin oraşul Comăneşti, judeţul Bacău, am fost atacat fără motiv în plină zi de către pososorul maşinii FORD MODEO BREK, culoare bleumarin închis cu numărul BC-04-VKL, ulterior am aflat că este DORU FLORIN VARTOLOMEI, administrator al unei firme de transport.

Practic am fost blocat de către acesta în plină zi cu o bâtă de besbool cu care a lovit cu toată forţa parbrizul maşinii în direcţia şoferului ANTON BOGDAN, nepotul şi finul meu, cu intenţia clară de a-l lovi în cap. Parbrizul s-a făcut ţăndări dar am avut norocul că folia dintre cele două foiţe ale parbrizului a rezistat. Am coborât din maşină şi am luat numărul şi semnalmentele maşinii. Agresorul stătea la 10 m de mine şi râdea fără să se sinchisească.

Am întors maşina şi intenţionam să mergem la postul de poliţie Comăneşti. Ne-am întâlnit imediat cu un echipaj de poliţie care circula din sens invers având numărul B-52-DJF. L-am oprit disperat şi i-am relatat cele întâmplate. Când am spus numărul maşinii şi semnalmentele autorului mi-au întors spatele, s-au urcat în maşină spunând că nu este de competenţa lor.

M-am deplasat la sediul poliţiei Comăneşti unde am relatat cele întâmplate ofiţerului de serviciu. Acesta mi-a răspuns că nu e de competenţa dumnealor şi întrucât lucrătorul de la circulaţie nu este de găsit nu am cui raporta. Le-am spus textual “Domnilor, nu a fost accident de circulaţie ci jaf la drumul mare. Căutaţi-l pe acest om să explice actul său ca să-mi pot continua drumul fără frică”. Mi-au răspuns că nu-i de competenţa dumnealui să-mi asigure protecţie şi că nu are timp acum să-l caute pe infractor.

Am răspuns textual “V-am dat toate semnalmentele şi numărul maşinii, căutaţi-l în baza de date a calculatorului şi îl identific eu, în caz contrar merg direct la inspectorul şef al judeţului Bacău”, care întâmplător mă cunoaşte deoarece în primăvara acestui an a trimis un om la pepiniera mea de la Răcăciuni şi au cumpărat pentru sediul din Bacău 10 trandafiri altoiţi. În sfârşit, s-au îndurat şi m-a invitat la discuţii. Surprinzător însă niciunul din poliţiştii prezenţi nu dorea să preia cazul.

Am fost chemat la calculator împreună cu şoferul maşinii, Anton Bogdan şi l-am identificat din primul moment pe agresor. Am rugat ofiţerul de serviciu să dispună aducerea acestuia la postul de poliţie pentru a i se lua probe de sânge. Mi-a răspuns că nu ştie de unde să-l ia şi că este foarte ocupat momentan. După lungi tergiversări a venit un domn subcomisar pentru întocmirea unui proces verbal. Prima întrebare a fost cât dorim despăgubiri pentru parbriz.

Ghicind intenţia de a-l proteja pe infractor am ieşit din sală şi am refuzat să semnez procesul verbal pe care l-au întocmit doar în prezenţa nepotului meu (şoferul).

De la ora 16 când m-am prezentat la postul de politie am fost reţinut până la ora 19 şi 30 minute când în urma ameninţărilor mele verbale agentul de circulaţie RUSU CULIŢĂ ne-a eliberat dovada ca să putem circula până la Răcăciuni, jud. Bacău, unde trebuia să descarc cele aproximativ 8.000 ghivece de flori în valoare de aproximativ 6.000 lei. Menţionez că nu am primit nici o copie după procesul verbal întocmit de poliţie.

A doua zi am angajat un avocat în numele lui Anton Bogdan pe care l-am rugat să deschidă acţiune în numele nostru împotriva infractorului şi a postului de politie Comăneşti. I-am promis drept plată pentru a-mi apăra corect interesele suma de 50.000 lei RON. Mi-a răspuns textual ”dacă ai puterea să mergi până la capăt nu-ţi iau nici un ban, eşti prietenul meu. Întrucât trebuie să fac dovada angajamentului meu pun de la mine 2.000 lei şi îi voi recupera de la partea adversă, în urma procesului ”.

În dimineaţa zilei de 5 iunie 2007 subsemnatul împreună cu avocatul Antoniu Constantin ne-am deplasat la parchetul Moineşti şi ne-am adresat procurorului şef de la care am aflat cu stupoare că nu există nici un dosar pe numele nostru. Am mers împreună cu avocatul la postul de poliţie Comăneşti unde avocatul se anunţase ofiţerului deserviciu cu o zi înainte. La solicitarea avocatului de a i se prezenta dosarul cu procesul verbal în cauza noastră ni s-a răspuns că ofiţerul care a instrumentat dosarul este ocupat cu un caz urgent şi ni s-a recomandat să revenim după ora 14 în aceiaşi zi.

Când am revenit avocatului i-a fost prezentat un process verbal la care nu a avut nici un comentariu, fapt ce mă face să cred că între timp s-a întocmit un alt document în locul celui iniţial şi s-a falsificat semnătura nepotului meu.

Am fost chemat în biroul comandantului postului de poliţie a cărui nume nu l-am reţinut fiind îmbrăcat civil şi care a recunoscut că nu s-a procedat corect faţă de mine şi îşi cere scuze în numele postului de politie. Am răspuns textual ”N-am ce face cu scuzele dumneavostră. Vreau să afle lumea modul de lucru al poliţiei Comăneşti faţă de plângerile unui cetăţean liber al României” şi am părăsit sala.

După aproximativ o jumătate de oră am fost rugat să merg la avocat pentru că acesta are nevoie de ajutorul meu. În lipsa infractorului şi în prezenţa a 2 doi subcomisari avocatul mi-a propus să-mi retrag plângerea deoarece vinovatul îmi oferă 10.000 lei. Am răspuns textual “Nu-mi negociez viaţa mea. Domnule avocat vă rog să-mi reprezentaţi corect interesele conform împuternicirii notariale”. Mi-au propus să discut cu infractorul în prezenţa lor şi am refuzat. Înainte de a părăsii sala am rugat pe avocatul Antoniu Constantin să nu negocieze nici o sumă în numele meu dar să-l întrebe ce l-a determinat să ne atace ca să ştim şi noi, după care am părăsit din nou sala. La scurt timp a venit şi avocatul şi ne-am deplasat la Bacău. Pe drumul de întoarcere de la Comaneşti spre Bacău, avocatul mi-a propus sa primesc câte maşini de lemn prelucrat vreau eu.. În acel moment mi-am dat seama că avocatul a fost şantajat şi că sunt trădat de acesta.

La despărţire l-am rugat să facă trimiterea în instanţă a infractorului şi a postului de poliţie Comăneşti pentru dăunare materială, tentativă de omor, favorizarea infractorului şi reţinere ilegală de personae, fapte cu care a fost de acord că se fac vinovaţi.

Am sunat a doua zi, 06.06.2007 în jurul orei 16 pe avocatul Antoniu Constantin şi l-am întrebat dacă a deschis acţiune aşa cum stabilisem împreună. Mi-a răspuns că s-au ivit nişte complicaţii şi că mă aşteaptă la el acasă. I-am răspuns textual “Domnule Antoniu eu am fost deja de două ori la dumneavosatră, vă invit la mine la pepiniera de la Răcăciuni”. S-a scuzat că nu are maşina bună şi a insistat să merg eu. Înainte de a intra în Bacău am fost sunat de către avocat şi întrebat unde sunt. I-am răspuns si i-am spus că voi lăsa maşina în faţa blocului unde posed un apartament în proprietate şi voi lua un taxi până la el. A insistat să nu mai trec pe acasă întrucât se grăbeşte şi trebuie să plece de urgenţa, lucru care m-a intrigat şi mi-a tras un semnal de alarmă. Mi-am zis în sinea mea ”fii atent , ţi se întinde o capcană”.

Am ajuns acasă la avocat şi am parcat maşina în faţa intrării. Am sunat, mi-a deschis poarta şi m-a condus pe terasa din spatele vilei unde am luat loc aşteptând informaţii în privinţa dosarului meu. A abordat diverse subiecte colaterale dosarului, uitând că este grăbit.

Am deschis eu subiectul întrebându-l ce s-a întâmplat . A început cu stilul linguşitor, avocăţesc să mă convingă să renunţ la plângere, afirmand că sunt un om intelligent pentru care are un mare respect, dar mă sfătuieşte să–mi retrag plângerea în schimbul a 10.000 RON. I-am răspuns că toată viaţa am muncit şi mi-am asigurat un trai decent, mie şi familiei mele. Pentru mine respectul celor din jur înseamnă mai mult decât orice avere. L-am rugat să închidă subiectul. După această discuţie a adus la masă o sticlă de şampanie, un cocktail din alcool şi suc de portocale şi o sticlă de vin roşu de casă. A început să mă îndemne la băut . Am refuzat cocktailul şi la insistenţele dumnealui am consumat aproximativ 250 ml vin roşu de casă. Menţionez că sunt băutor de vin bun şi că de obicei până la 1 l vin mintea mi se înviorează.

De această dată după aproximativ 1 oră de la consumarea celor 250 ml de vin am intrat într-o stare de agitaţie şi simţeam cum mi se întunecă memoria. Mi-am dat seama că am fost drogat sau otrăvit. Am luat sticla de şampanie şi am încercat să-i scot dopul cu intenţia de a dilua efectul substanţelor pe care avocatul mi le-a introdus în băutură. Agitat fiind am rupt dopul. În acest moment avocatul a încercat să-mi ia şampania din mână şi să meargă în casă pentru a-i scoate dopul cu tirbuşonul. Nu i-am dat sticla din mână motivând că sunt un tip hotărât şi termin totdeauna un lucru pe care îl încep. Mi-a adus tirbuşonul, am desfăcut sticla şi am servit-o împreună. În momentul în care am terminat şampania am motivat că vreau să văd măcar repriza a doua a meciului de fotbal România – Slovenia şi am plecat. M-a însoţit până la poartă şi când a văzut că plec pe jos a întrbat “nu iei maşina?” , am răspuns “nu, merg pe jos” şi am plecat grăbit , pe căi lăturalnice până acasă (aproximativ 500 m).

Toată noaptea am fost agitat şi atunci când încercam să adorm aveam coşmaruri.

M-am prezentat la Direcţia Sanitară a jud. Bacău solicitând test toxicologic, mi-au spus că nu au laborator şi m-au îndrumat către laboratorul de medicină legală. La laborator am fost primit de către o doamnă medic legist, i-am spus că vreau text toxicologic întrucât bănui că am fost drogat sau otrăvit. Mi-a răspuns textual “nu facem decît la morţi şi numai la recomandarea poliţiei”.. I-am răspuns “ dar doamnă eu tocmai poliţia o bănuiesc de încercare de drogare sau otrăvire, vă rog, plătesc, faceţi-mi analizele”. Am fost refuzat.

Momentan stau cu teama că voi fi lichidat pentru a opri adevărul să iasă la suprafaţă.

Coşmarul meu a ţinut 3 zile după care mintea mi s-a limpezit. Pot afirma cu riscul de rigoare că printr-o întâmplare stupidă am nimerit în mijlocul mafiei lemnului de pe Valea Trotuşului. Aşa am dedus că numitul DORU FLORIN VARTOLOMEI, infractorul, administrator al unei firme de transporturi materiale, asigură transporturile ilegale de material lemons prelucrat în gatere ilegale răspândite peste tot în judeţul Bacău , sub protecţia şi în interesul personal al conducerii inspectoratului de poliţie Bacău.

Am angajat din nou un alt avocat în persoana domunlui Agapie Vasile, acesta fiind un om de mare ţinută morală, pentru a înaintat plângerea mea împotriva poliţiei din Comăneşti, Parchetului DNA Bacau. A fost respins în scris pe motiv ca plângerea “nu este de competenţa parchetului”. S-a deplasat la parchetul Curţii de Apel Bacău unde a primit aceiaşi rezoluţie.

Domnule redactor şef, imi asum răspunderea pentru cele afirmate mai sus şi accept să fiu audiat în prezenţa unui medic psiholog şi a detectorului de minciuni pentru a vă convinge de adevărul celor afirmate.

Vă rog publicaţi integral plângerea mea cu speranţa că în sfârşit cei oblgaţi de lege se vor autosesiza şi vor face lumină în acest caz.

Ajutaţi-mă vă rog să scap de coşmarul pe care îl am de 10 zile.

17.06.2007 , ANTON VASILE
Comuna Răcăciuni, jud. Bacău
Telefon 0745665091